就日本首相高市早苗日前称要推进应对“新型作战方式”以及为持久战争做好准备，外交部发言人林剑4月28日在例行记者会上答问时表示，从“专守防卫”到“持久战争”，日方近期在军事安全领域危险冒进和试探，挑衅动作频频，戳穿了其“和平国家”的自我标榜。今年是东京审判开庭80周年。在这样一个特殊的年份，日方不仅没有深刻反省侵略的罪行，反而妄图再行军事扩张，国际社会对此绝不答应。（新华社） 这样当然也没错。尽管日语与汉语并非一个语系，但日本人在行文上颇多借用汉字，而在近代以来中文也多有直接使用日语中汉字词的先例。 但海叔要说，“防卫装备转移”这种写法，实际上是悄悄地替换掉“武器出口”。明明是讲武器，或者说“杀器”之出口问题，其却偷换概念成“防卫装备转移”。 越南是社会主义国家，与中国山水相连，“同志加兄弟”的关系。但当时安倍认为越南是个突破口。原因在于在南海，越南自认为与中国存在岛礁争议。日本就怂恿越南，卖相关巡逻艇等给越南。还在高铁项目上忽悠越南。 卖最上级护卫舰给澳大利亚，甚至还进行技术转让，那是日本感觉终于可以卖武器装备给英美系的白种人国家了。那叫一个满足。在昨天的文章，海叔曾经略微分析过日本此种心态。 在日本仍遵守“武器出口三原则”的情况下，其装备出口被严格限制在“救援、运输、警戒、监视、扫雷”五大类之内，导致护卫舰、地空导弹云云都无法出口。 小泉还假惺惺地在21日的参院外交防卫委员会上表示：“若确认装备被用于侵略他国，将要求停止使用并严正要求对方纠正，包括停止供应维修所需的零部件。” 如果细究的话，即便其目前以内阁会议的方式意图原则性突破“武器出口三原则”，还是要看到其本身许多做法还是违背国内法、违反日本国宪法的。 毕竟，日本宪法第九条明文规定日本不得拥有军队。具体说，则是“永远放弃以国权发动战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段”，且为达到此目的，“不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权”。 从中不仅能看出，如今早已发展成陆上、空中、海上有颇强大的战争力量的自卫队，本身涉嫌违反日本国宪法，其生产制造大“杀器”是不是在保持甚至扩大战争力量？ 当然，也有人会说，高市早苗正在推动修宪。一旦日本国宪法第九条被大改以后，是否就不存在相关限制？甚至自卫队都能变身军队？