案情显示，2023年6月23日0时19分至23分左右，刘某甲的女儿刘某乙（11岁）、侄女邓某某（11岁）在某小区相邻街边路口等待刘某丙（刘某甲姐姐）时，饮酒后的张某文对刘某乙、邓某某进行言语骚扰，要求二人陪其去喝酒、唱歌。刘某乙、邓某某告知其是未成年人后，张某文没有停止，并称可以出钱。刘某乙、邓某某拒绝并走到街边门市躲避，张某文离开。 6月24日0时24分至26分左右，刘某乙、邓某某与刘某丙会合，张某文出现在小区外快递柜处，对刘某乙、邓某某再次进行骚扰并伸手触碰刘某乙，刘某丙与张某文发生激烈争吵，张某文威胁要喊人打刘某丙。此时从旁路过的行人上前询问是否需要护送刘某乙三人回家，张某文迅即离开并走入小区。随后，刘某丙致电刘某甲讲述前因后果，要刘某甲下楼接孩子。 6月24日0时28分40秒左右，张某文在小区内部道路出现，继续骚扰刘某乙三人，三人躲闪，刘某丙伸手阻挡。此时，下楼的刘某甲见状，上前扇了张某文一巴掌并推了其一下，张某文与刘某甲发生扭打，刘某甲将张某文推倒在地后报警。张某文受伤，经鉴定构成伤残九级，该伤情系既往伤与刘某甲的行为共同作用形成，二者具有同等因果关系，参与度为45%-55%。 张某文向法院提起诉讼，请求判令刘某甲赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币36万元。经审理认定，张某文因受伤导致的医疗费等各项合理损失为13万余元。刘某甲辩称：其在情急之下出手制止，属于正当防卫，不应当承担侵权责任。 2025年3月27日，重庆市渝北区人民法院作出民事判决：驳回张某文的全部诉讼请求。宣判后，张某文提起上诉。2025年5月9日，重庆市第一中级人民法院作出民事判决：驳回上诉，维持原判。 本案的争议焦点为：刘某甲的行为是否构成正当防卫，以及是否存在跨越必要限度而需要承担民事责任的问题。法院认为，本案中，刘某甲的行为构成正当防卫，且未跨越必要限度。具体如下： 其一，刘某甲的行为构成正当防卫。从防卫起因看，饮酒后的张某文于深夜约10分钟的时间内，先后三次对刘某乙三人实施纠缠、骚扰，已经对刘某乙三人的人身权利构成不法侵害。从防卫时间看，刘某甲在得知刘某乙三人被两次纠缠、骚扰后立即下楼，在小区内碰见张某文时，张某文正在第三次纠缠、骚扰刘某乙三人。从防卫意图看，刘某甲扇张某文一巴掌及推一下的行为，目的是震慑、阻止张某文继续实施纠缠、骚扰等不法侵害，保护刘某乙三人的人身权利。从防卫对象看，刘某甲系直接针对实施不法侵害的张某文实施防卫行为。综上，刘某甲的行为构成正当防卫。 其二，刘某甲的正当防卫没有跨越必要限度。从不法侵害行为角度来看，本案事发时间为深夜，地点为人迹稀少的街边、小区外快递柜及小区内部道路，针对张某文的反复持续纠缠和骚扰，刘某乙三人已先后采取了言辞拒绝、躲避、争吵和阻拦等一系列手段，均未果。从言语骚扰到伸手触摸再到扬言威胁，张某文对刘某乙三人的不法侵害行为处于持续状态且不断升级。张某文系成年饮酒男性，刘某乙三人为女性，且有两名未成年人，双方强弱对比明显，张某文的行为已经对刘某乙三人的人身权利造成紧迫的危险。从防卫行为来看，刘某甲在张某文纠缠、骚扰刘某乙三人时上前扇了张某文一巴掌、推了一下，并在张某文还手后发生扭打，但在张某文倒地后即停止防卫。在当时情境下，苛求刘某甲通过言语来制止张某文，显然不符合常情常理。虽然刘某甲的行为是导致张某文的身体受到损害的原因之一，但该损害与被张某文所侵害的刘某乙三人的人身权利属于同一位阶且利益相当。 因此，刘某甲的行为构成正当防卫且未跨越必要限度。综上，张某文的诉请不能成立，刘某甲不应承担侵权责任，法院遂驳回张某文的全部诉讼请求。 2026年4月14日，德国慕尼黑地方法院对28岁中国籍留学生钟某下达判决，其因谋杀未遂、7项严重强奸、制作传播色情影像等罪名，获刑11年3个月。 通过这起迷奸案，牵涉出一个名为“德国驾校”的跨国加密犯罪群组，8名核心成员，除一人外，其余7人为留德知识精英，他们以医用管制药物为工具，系统性下药迷奸女性、录制传播性侵视频，形成“药物获取—技术交流—作案实施—内容扩散”的完整犯罪链。 这些顶着名校硕博光环、做着企业高管的社会精英，以温和体面的形象在人前尽享尊崇，背地里却实施着隐蔽性极强的性侵犯罪，给无数受害者的身心造成巨大伤害。残忍手段令人发指，触目惊心。 从2020年韩国的“N号房”案、到2025年英国的“邹镇豪”案，再到2026年德国“驾校群”案，以及其他散落在不同国家、不同语言社群中的类似案例，可以清晰地看到，互联网时代，性犯罪早已不再是个体在情绪失控状态下的冲动行为，而是一场有组织、有训练，可被学习和复制的犯罪模式。 从2024年2月同居开始，钟某多次将超标5—10倍剂量的强效镇静剂（丙泊酚、咪达唑仑等医用麻醉剂）混入小文的奶茶、鸡尾酒中，或用浸药棉布捂口鼻，致其深度昏迷后实施强奸，并将实施侵害的过程全程录像。 因药物导致顺行性遗忘，小文持久出现头晕、恶心、记忆空白，甚至发生自杀念头，始终误以为是睡眠问题，直至警方出示证据才知晓受害。 法院据此认定28岁的被告钟某至少七次在其伴侣失去意识时实施强奸。主审法官马库斯·科彭莱特纳（Markus Koppenleitner）表示，其行为“极其蔑视人类和女性，令人发指”。法院同时认定，被告在多次造成受害者呼吸停止的情况下持续施暴，已构成杀人意图。 实际上，钟某不是一个人在作案。在以“德国驾校”为名的加密聊天群里，一共7名核心成员，均为留德中国知识精英，涵盖名校硕士、车企高管、医学专业人才等，多数拥有高学历、高收入、体面职业，在外人设光鲜。 据报道，他们这个群还下设多个相关群组，其中一个大型群组成员规模达约4500人。而持久活跃，参与讨论下药经验及分享偷拍影像的成员，则跨越2000人。 第一个被抓的，是这个群的管理员，一个名为ZhangDapeng张大鹏（音译）的中国人。他就职于路特斯汽车公司，为该企业的IT经理。哈尔滨工业大学毕业，图宾根大学的信息技术专业取得了本硕连读学位。 张大鹏自2021年起，伪装成女性，通过社交平台以租房、民宿预约为名，诱骗中国女留学生上门，下药迷晕后实施性侵，并记录下侵犯过程。随后，四名受害者向警方报案，最终他于2024年11月被捕，后被判处14年监禁。 警方在调查张大鹏案时，在他的通信软件“电报（Telegram）”上发现了一个名为“德国驾校”的私密群组。顺藤摸瓜，发现这个群组里的其他人——包括钟某在内也实施了迷奸，并将作案视频、照片上传群组分享，交流“作案经验”，甚至总结“可复制的迷奸流程”，供成员模仿作案。2026年4月14日，慕尼黑法院对钟某判处11年3个月。 另外一名核心成员邵某，具有医学背景，在群组中充当“技术顾问”，负责指导群里其他成员如何调配药物剂量，以及混合使用多种处方药物。根据法庭记录，他不仅是这个犯罪组织中的核心，也是群组中唯一一个违禁药品的提供者。他在张大鹏进行性侵过程的直播中提供用药建议，以维持受害者处于无法反抗的状态。 除了在德国境内涉及协助犯罪外，检方还指控他于2019年至2021年间在国内居住期间，就在中国境内犯下了多起性侵罪行，但没有被曝光。邵某已经在柏林接受审判，预计5月20日出结果。 近年来，英国、美国接连爆发多起华人高学历群体下药迷奸案，与德国的“德国驾校”案高度相似，均呈现“精英人设、药物迷奸、视频牟利、跨国作案”特征。 33岁的邹振豪为英国UCL博士，2019年到2023年，他通过社交平台、约会软件结识女性，以聚餐、喝酒为名，在饮品中掺入“约会强暴药”，待受害者昏迷后实施性侵，并全程拍摄视频、照片。其作案范围覆盖英国伦敦、曼彻斯特及中国国内多个城市，受害者超60人，含多名中国女留学生、普通女性，部分受害者被多次侵害，甚至出现永久性记忆损伤。 美国南加州大学博士翁某，2021年到2025年，在校园聚餐、私人派对中，趁女性不备，将强效麻醉剂混入饮品，甚至直接用注射器注射，致受害者深度昏迷后性侵。其电脑内存有超千条性侵视频、照片，分类归档，部分被上传至海外色情网站牟利。受害者多为中国女留学生，因药物失忆，初期均未发觉受害，直至警方介入才真相大白。翁某被捕后，面临多项强奸罪、制作传播色情影像罪指控，如果被判全部罪名成立，他将面临25年到终身监禁， 纵观德国、英国、美国系列案件，核心成员均为名校硕博、海外精英，拥有高智商、高学历、体面职业（学者、高管、医生等），在外塑造“成功人士”“儒雅学者”人设，极具迷惑性。他们利用自身学历、语言、资源优势，熟悉海外法律漏洞、药品管制规则及网络加密技术，形成“跨国犯罪同盟”。 若非张大鹏被抓，警方可能不会挖到“德国驾校”群，核心成员很可能继续作案多年；加密群组内的“经验分享”迅速扩散至数千人的大群，新手快速上手，导致犯罪从核心成员蔓延至普通留学生群体，受害者们则可能永远不知道真相…… 德国法院对钟某判处11年3个月刑期，引发舆论对“量刑过轻”的质疑，而同类案件在英国多判处终身监禁，这种量刑差别反映出当前全球对新型网络性犯罪的量刑尺度缺乏统一标准，难以形成有效威慑。 更大的困境还在于案件对受害者的毁灭性伤害。受害者因药物失忆、心理创伤，往往难以主动报案，即便知晓受害，也可能因名誉受损、心理恐惧而放弃追责；另一方面，跨国犯罪中，受害者多为留学生等弱势群体，缺乏当地法律知识和求助渠道，难以获得及时的心理疏导、法律援助和赔偿。性侵视频、照片在加密群组内传播，即便犯罪嫌疑人被判刑，已传播的影像也难以完全删除，受害者将持久面临“二次伤害”，而司法体系目前缺乏有效的手段遏制此类影像的扩散，也难以对受害者进行全面的权益救济。 这些让人细思极恐的高学历、网络化、跨国化的性犯罪，只是新型网络性犯罪的冰山一角。“德国驾校”相关人员案件的侦破与审判，再一次凸显全球司法体系在面对此类犯罪时的多重困境。我们该如何应对这一全球公共治理领域的新挑战？