家住上海的男子曹某和女子赵某因乘坐顺风车相识，迅速恋爱，领证结婚。随后，男方把一套价值千万的房产登记在女方名下，也就是把房产99%的份额给了女方。然而，两人离婚后，女方提出按照房产登记比例进行分割。法院会支持吗？离婚过程中，双方多次对簿公堂。 曹某和赵某婚后一年零八个月，女方赵某第一次向法院起诉，要求离婚，但当时法院认为，两人的感情尚未完全破裂，所以并没有判离。 上海市长宁区人民法院未成年人与家事案件综合审判庭副庭长 徐莉：此后双方继续分居，一年后，赵某再次起诉，离婚态度非常坚决，曹某也是看婚姻实在是不能维持下去了，所以同意调解离婚。 曹某本来以为，这场短暂的婚姻已到此为止，可就在正式离婚半年后，赵某第三次将曹某告上法庭。这一次，赵某手持99%份额的房产证，要求按照登记比例分割房产。 徐莉：曹某的父母其实就是普通的工薪阶层，收入不高。他们家里面最主要的财产就是早年老房子拆迁分到的两套房子，小的一套出租了补贴家用，大的那一套也就是这套房产，当时是价值近千万，一直是登记在曹某和他父母三个人的名下，也是他们三个人居住的房子，可以说是他们家最重要的财产。 曹某和赵某结婚后并没有生育，但赵某曾经有过婚姻关系，并且有一个女儿。曹某也很喜欢这个女儿，在二人婚姻存续期间，赵某提出为了女儿择校更加便利，所以想将户口迁入曹某家。曹某认为，既然妻子提出来这样的要求，自己也觉得很合理，作为夫妻来讲，将房产份额登记在妻子名下也没什么问题，就决定先劝说父母将房产转到自己名下。 徐莉：曹某当时是真心想要经营这段婚姻，对孩子也很好，所以就回去劝自己父母。父母一开始是不同意的，后来曹某就以将来继承可能要交遗产税为由，反复做父母工作，父母最终同意了。 可就在曹某父母将房产赠与儿子后，曹某又在老两口不知情的情况下，将房产99%的份额登记在了妻子赵某的名下，自己仅留下1%。曹某没有想到，正是这个决定，导致自己与赵某第三次对簿公堂。 原告赵某一方要求按照房产登记份额分割财产，但被告曹某一方主张，涉案房屋并非曹某或赵某出资购买，而是曹某父母的老宅拆迁所得，如果按照目前房屋登记的份额分割有失公平。 徐莉：女方认为不动产登记具有公示公信的效力，法律应该要保护。曹某则承认自己是去办的过户，但他辩解说当时完全是一时冲动，也是为了表忠心，双方根本没有在这个比例上进行过任何认真的协商，也没有签署过任何的书面协议，如果真让女方拿走99%，对于他和他的父母来说是极不公平的。 徐莉：夫妻之间的赠与就跟普通赠与不一样，它往往是基于对于婚姻关系久长存续的这样一种期待，那么是赋有目的的特殊赠与。 最高人民法院发布的关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（二）第五条指出，婚前或者婚姻关系存续期间，一方将其所有的房屋转移登记至另一方或者双方名下，离婚诉讼中，双方对房屋归属或者分割有争议且协商不成的，如果婚姻关系存续时间较短且给予方无重大过错，人民法院可以根据当事人诉讼请求，判决该房屋归给予方所有，并结合给予目的，综合考虑共同生活及孕育共同子女情况、离婚过错、对家庭的贡献大小以及离婚时房屋市场价格等因素，确定是否由获得房屋一方对另一方予以补偿以及补偿的具体数额。 徐莉：这套房子是曹某父母老宅拆迁得来的，曹某当时只有11岁，对房子没有任何贡献，赵某更是毫无贡献。如果让赵某拿走99%，那么两位老人作为房屋原来的产权人和最大的贡献者，很可能会无家可归，那么这是极不公平的。 徐莉：双方婚姻总共是三年半，但实际共同生活只有6个月，那么婚后也没有举行仪式，双方父母也没有见过面，没有生育子女，是比较典型的闪婚闪离。短短半年的共同生活就要拿走近千万的房产，利益失衡也是十分明显的。 同时，法院还认为，赵某作为房地产行业的从业者，相关经验丰富，在明知房屋来源的情况下，既没有提醒曹某慎重考虑，也没有与曹某父母充分沟通，便接受了曹某出于善意所赠与的房产份额，如果因为曹某的善意，导致其离婚的时候遭受巨大的财产损失，显失公平。 徐莉：当然曹某的冲动也不是没有代价，赵某当时为了办理过户支付了11.9万余元的税费，两个人也共同生活了半年，这些也是需要予以考虑的因素。 徐莉：婚姻的基础是感情，不是财产，不应该带着算计和谋取对方财产的动机去进入婚姻。法律在评判财产归属的时候，不会只看房产证上的名字，而是会综合考量财产的来源、婚姻的持续时间、双方对于家庭的贡献等因素，真正为家庭付出的，法律会予以充分保护。