5月3日下午，四川省华蓥市玛琉岩探险公园发生一起人员伤亡事故，游客刘某某（女）在体验瀑布秋千项目时受伤，送医途中死亡。事故发生后，华蓥市立即成立调查组，对事故原因进行深入调查。初步认定，这是一起企业生产安全责任事故，目前，该公园已停业整顿。 多名专业人士在接受扬子晚报/紫牛新闻记者采访时称，该起事故的直接原因可能为现场操作失误，提前触发分离装置。一位多年从业者看完视频后分析认为，该项目所使用的导轨释放器属老旧型，且项目设计之初未留出足够的安全冗余，以便操作员容错。 5月3日下午，在四川省华蓥市玛琉岩探险公园里，一名年轻女子在景区体验“瀑布秋千”时，意外发生坠落事故。在该女子系好安全绳准备出发之前，被曝出有人大喊“绳子没拴紧没拴紧”，但未引起现场工作人员的注意，该游客继续前行。因此，在事故发生后，引发广泛关注。 扬子晚报/紫牛新闻记者从一段约20秒的视频中看到，当事年轻女子脚穿运动鞋，身穿黑色上衣和短裤，头上戴着一顶白色头盔，张开的双手握着一面蓝色的披风，正迎风飘扬。 随后，该女子穿上护带，身上系着两根绳子后，随着上方的滑轨缓缓向前滑行，在快要离开出发台前，能听到该女子用方言连续惊叫：“绳子没拴紧、没拴紧、没拴紧”，但未引起现场操作的工作人员的注意。 在该女子完全越过栏杆并处于悬空状态，离出发台约一米时，工作人员手中牵扯的绳子顿了一下后，原本悬挂在滑轨上的女子突然从高空往下坠落，发生了意外。 华蓥市“5·3”事故调查组发布情况通报称：5月3日下午，华蓥市玛琉岩探险公园发生一起人员伤亡事故，游客刘某某（女）在体验瀑布秋千项目时受伤，送医途中死亡，对此我们深感痛心。事故发生后，华蓥市立即成立调查组，对事故原因进行深入调查。初步认定，该事故是一起企业生产安全责任事故，相关责任单位和责任人员正在依法依规调查处理中。目前，我们已会同家属妥善处理善后事宜，公园已停业整顿。 5月4日，玛琉岩瀑布风景区官方账号发布临时闭园公告称，因受不可抗力因素影响，现决定对景区实施临时暂停营业。停业时间为5月4日至5月10日。 记者搜索发现，有多名网友称，“当时人（指刘某某）刚出去没到达预定地方，卡扣就掉了，但秋千绳子还在，人垂直下落撞击瀑布岩壁两次，下落后绳子绷直，再次荡过去撞击山体岩壁……”并称，“景区没有急救措施，下山去拿的担架，放下来以后，身边就只有一个人拿着对讲机在那里等，女孩在地下躺了差不多半个小时，担架才上来，出门口就没气了……” 扬子晚报/紫牛新闻记者从事发视频中看到，在当事女子旁边，有穿着橙色马夹的一名男性工作人员，其背上写有“重庆探险营”5个字。 记者通过企查查发现，一家名为某重庆探险营的公司，其微信公众号中介绍了多个探险项目，其法人代表为林某某。记者致电林某某，很快便接通，但听到记者的身份后，立刻挂断了电话。记者又以体验者身份致电该公司两位教练，一位表示“打错人了”，另一位则以“在忙，给你找其他教练”为由匆匆挂断了电话，但一直没有其他教练联系记者。 记者看到，重庆探险营微信公众号中介绍称，其有丰富保障经验，资质齐全，随队教练持有国家山地户外高级指导员、国家攀岩指导员、国家营地指导员、美国心脏协会（AHA）认证急救员等资格证书；营会活动过程中专业装备均通过 CE （欧洲统一标准）、UIAA （国际登山联合会）专业认证，还有全员高保额保险，最高保额30万，未发生过一起安全事故。 有读者曾在其微信公众号看到今年3月介绍过华蓥市玛琉岩瀑布风景区项目，其中提到了“瀑布大摆荡”即为该项目，“摆弧足足300米，纵身一跃的瞬间，失重感瞬间席卷全身……”不过，记者查询发现，相关推送已被删除。 公开资料显示，华蓥市玛琉岩景区属于典型的溪流河谷地形，山高坡陡，怪石嶙峋，危崖耸峙，峡谷上下落差200多米，玛琉岩瀑布落差168米（是著名的黄果树瀑布主瀑落差的2倍），为川东第一高瀑布。 在该起事故中，有网友称，在游客多次大声呼喊“绳子没拴紧”之时，现场工作人员既未暂停，更未进行复检，仍按正常程序推送，完全存在失职。 “我们看到现场工作人员的手拉着一根绳索，在游客离开出发台约一米远时，工作人员在手中绳索绷紧后，当事游客及上面的滑轮出现‘卡顿’，游客当即被释放，随后发生事故，工作人员明显存在失误，提前触发了分离器。”一名熟悉该项目运作的专业人士向记者分析称，工作人员所拉绳索是控制游客与滑轨分离后，进入自由落体运动程序的。 据其介绍，“瀑布秋千”本质上跟普通秋千并无二致，只是因为巨大的落差所引发的心理恐惧与刺激，才受到游客追捧。秋千无非就是一个固定的点，用安全绳索系着体验者，在开始的自由落体后，依靠安全绳索为牵引，同时以其为半径，在空中做“划半圈”运动。 “在以安全绳及其悬挂的游客长度为半径的弧度里，只要没有障碍物，游客都是安全的。在该起事故中，可能是工作人员未等到滑轮将游客带至安全分离点后，误触发了分离绳，导致提前释放了游客。”该专业人士告诉记者，安全绳未绷紧，游客未在安全绳半径范围里被释放，导致其在半径范围外落下后，撞上了下方的岩石受伤身亡，应该不是网友推测的安全绳未拴紧导致的坠亡。 这名专业人士告诉记者，一般来说，这种高空秋千的分离装备分为两种，一种是由体验者本人操控，一般挂在身旁一侧。一种是由现场工作人员辅助拉拽。“体验者被滑轮带着前行，行到安全区域后，或由本人拉分离绳，或由工作人员辅助拉，但两者均存在误触发的可能。”他称，因为高空中体验者尤其是女性，在惊恐中经常紧紧抓紧安全绳，不敢拉分离绳，可能会造成悬在半空中，严重影响项目的进行时间，故这种自己拉的方式用得较少。而使用人工辅助的此次项目，就发生了事故。 记者联系上一个月前曾体验过该项目游客，他向记者描述称，先要在景区的装备穿戴处签署保险单，然后登上秋千平台。“因为前面的工作人员大多是新来的，现场有人会仔细检查你的装备是否穿戴完好，把好关。”该游客告诉记者，绑完绳索、仔细检查之后，有工作人员拉后背，打开前面的护栏，待你迈过去站稳后才松手。随后，你会被慢慢拉到半空中，等待几十秒，等拴在身上的秋千绳收直了，工作人员会打开右上角的安全卡扣，如果不打开的话，他们拉不动绳子。“接着倒数三二一，游客会以一个合适的角度俯冲下去。”该游客称，当时觉得还蛮专业的。 而在发生事故后，有很多网友也对原因进行了分析，有网友指出，现场工作人员在游客还未到达指定释放点时，发生了意外弹出的情况，存在操作失误。还有网友认为，这起悲剧的发生，既不是安全扣未绑紧，也不是设备本身出现损坏，而是游乐设施本身缺乏安全冗余设计，加上工作人员操作疏忽，双重因素叠加酿成了此次惨剧。 刘先生（化名）是该行业多年的从业者，也是一名蹦极教练。他告诉记者，用“没绑紧”来定义事故原因并不准确，实际是秋千设计不合理及人员操作不当共同导致。从秋千设计上看，“首先是秋千设备和崖壁之间没有安全的冗余，而且设备整体建在一个斜面上，下降时绳子会摆荡，容易触底，导致人和岩壁间发生碰撞。其次它导轨的释放器比较老旧。” 他向记者展示了两类释放器的对比图片，并表示事发秋千所用的导轨释放器属于较为陈旧的类型，“一般用于释放物品，承重能力比较有限，存在安全隐患”，而另一类释放器用于载人则更为安全。 至于工作人员的操作，刘先生认为，“视频中可以看出，秋千的导轨很长，需要将人送到比较远的位置才能释放。但问题在于，人尚未到达释放点时，工作人员为了避免过长的绳子钩到护栏，不得不提前把手探出去，将多余的绳子向外放，这导致了绳索未能及时回收到位，再加上释放器发生脱落，最终人提前坠下。 他认为，“如果释放绳能远离操作者平台，不用人工干预，等到最后要释放时确认好游客状态，再由工作人员拉一下，这样秋千的安全性会大大增加。”他指出，一个合理且安全的高空秋千设计，应留出足够的安全冗余和应对人为失误的操作空间，而非全程由人工操作，否则事故概率将大幅上升。