9岁男孩晨晨（化名）因被生父、继母安排乘坐汽车后备厢引发的生命权、身体权、健康权纠纷一案，3月19日在佛山市中级人民法院二审开庭。 晨晨的生母汪女士向中国新闻周刊介绍，因庭审期间出现“特殊情况”，案件尚未进入质证环节便宣布休庭，将另行择期开庭。对于上述“特殊情况”，汪女士表示不便透露。 据汪女士介绍，2021年，她与刘先生协议离婚，晨晨的抚养权给了刘先生。2023年暑假，晨晨随生父、继母及祖父母从佛山自驾前往桂林，往返行程约1000公里。因车内乘坐4名成年人及继母的2名子女，座位不足，晨晨被安排在车辆后备厢内，身旁还放置有婴儿车。 2024年11月，汪女士通过诉讼取得了晨晨的抚养权。次年4月，晨晨以生命权、身体权、健康权遭受侵害为由，将生父刘先生与继母诉至法院，请求判令二人公开赔礼道歉。 “后备厢下面是电池，存在爆炸起火危险；高温天气下，有热射病的潜在风险，孩子告诉我当时很热很晕。”汪女士向中国新闻周刊表示，在她看来，这件事已经超出了家务事的范畴。 一审法院审理认为，二被告放任未成年人乘坐后备厢的行为，已构成对孩子健康权的侵害，判令支付精神损害抚慰金3000元；但以侵权行为未造成不良影响为由，未支持晨晨要求公开道歉的诉讼请求。 “他（刘先生）否认存在精神虐待行为，称该行为属于社会普遍现象，并就此提起上诉。”汪女士称，她随后也提起上诉，核心诉求为要求对方公开道歉。 2025年7月，刘先生在接受大象新闻采访时回应称，自己的车辆是越野车，前排与后备厢中间并无隔挡，流通的空气并未使孩子感到闷热。“我们是一路走着玩着，也并不是全程都在开车。” 刘先生表示，在出发前，他曾征求过孩子的意见，是否想去桂林旅游，若一起去，车座位置有限，若同意就把后备厢清空，只带一辆婴儿车。“当时孩子愿意，也是自愿的，而且孩子当时年龄小，并不像现在一样在后备厢中是蜷缩的样子。” 一审判决书显示，法院特别提醒汪女士、刘先生作为原告的父母本应为原告创造温馨和睦的家庭环境，在两人离婚后更应给与原告情感支持和安全感，把对孩子的伤害降到最低，不要让孩子被迫卷入父母的冲突中，成为夹缝中的孩子。 9岁男孩被生父继母安排坐后备箱生命权、身体权、健康权纠纷一案，3月19日将在佛山中院再次开庭。3月17日，男孩生母汪女士接受采访称，孩子生父上诉称这是普遍现象，为自己没有错误，拒绝道歉赔偿。 据这位母亲介绍，当时车内还坐着孩子的爸爸、后妈、爷爷奶奶、后妈的孩子以及一个婴儿，一共七人。在七八月的高温天气下，孩子不得不在后备箱里待上几个小时。 7月16日，记者联系到视频发布者汪女士，她表示视频画面中的事情发生在2023年的7月，此前因为没有拿到孩子的抚养权，不敢过多过问。2024年11月抚养权收回之后，孩子心理状况也逐渐好转才敢带着孩子去指认，取证了解详情。汪女士称自己于今年的6月向佛山法院提交孩子健康权受损的相关诉讼，在网上发布视频，是为了模拟当时场景记录取证，随后被媒体关注曝光。 男孩的母亲汪女士告诉记者，自己与前夫离婚后，孩子抚养权归男方所有，2023年7月的暑假，孩子告诉自己，暑假期间，他跟着爸爸和后妈以及孩子爷爷奶奶以及随行的两位小孩，一行7人从佛山顺德自驾前往广西桂林旅行。由于车内座位不够，他被告知只能坐在后备箱里。 “他告诉我说是爸爸让坐在后备箱，前面没有位置，孩子在里面又闷又热，不舒服的时候，头抬起来，但又不能坐得很直”。汪女士曾在手机导航上查询过这段路程，虽然中途有休息站可以喘息，但来回1000公里，她表示对于当时自己年仅9岁身高1.4米的男孩来说，和两台婴儿车挤在一起实在是太难受了。 抚养权收回之后，在孩子的心理状况也逐渐好转的情况下，6月4日汪女士已经以孩子健康权受损为由，向佛山法院提起诉讼，目前案件已经开庭审理。 “亲爸后妈不能给他任何保障，而我作为亲妈又无能为力，我的诉求是希望那两个人得到合情合理的处罚，我的儿子在后备箱里，在高速上行驶，如果发生撞击和追尾，他肯定不死也残，这是一件很可怕的事情，我也希望他们跟我的孩子道歉，承认这种行为是错的。”汪女士告诉记者。 此外，汪女士补充称，在争取抚养权期间，他们依然对孩子实施精神暴力，“对孩子横眉竖眼，对孩子语言恐吓，逼迫孩子骂亲妈，逼迫孩子接受妈妈不要他不爱他，扔孩子早餐，让孩子睡飘窗，坐后备厢，在孩子生病的时候故意扣留证件，而我因为孩子生病和需要变更抚养权等等，想要拿孩子证件的时候，反而被他们殴打辱骂。而在此后，他们反而把我告上了法庭，说我侵犯了他们的隐私，侵犯了他们的名誉权，打扰了他们的幸福生活，要求我赔偿30万。”抚养权变更后，对方拒绝交接资料和证件，导致孩子辍学数月。 7月16日，记者针对此事对孩子的生父进行求实，其生父刘先生对孩子坐后备箱一事表示承认，但他告诉记者，并非让孩子全程待在后备箱中，“只有一两个小时的高速让孩子坐在了后备箱，其他都是坐在前排，就是挤了一点。” 刘先生称，自己的车辆是越野车，前排与后备箱中间并无隔挡，流通的空气并非使孩子感到闷热。“我们是一路走着玩着，也并不是全程都在开车。” 刘先生回忆，在出发前，他曾征求过孩子的意见，是否想去桂林旅游，若一起去，车座位置有限，便不让爷爷奶奶同行，若同意，就把后备箱清空，只带一辆婴儿车。“当时孩子愿意，也是自愿的，而且孩子当时年龄小，并不像现在一样在后备箱中是蜷缩的样子。” 针对汪女士讲述的孩子持久遭到生父与继母的精神虐待一事，刘先生表示否认，“那是我的亲生孩子，每年给他读5万元的私立，我对他非常好。” 刘先生告诉记者，针对汪女士提出的民事诉求他不会认同，“我承认我的行为是危险驾驶，也承认让孩子坐在了后备箱中，但关于对方说的其他问题我没做，我也不会承认。”刘先生认为，他的做法并没有违背孩子的意愿，不会对汪女士及孩子进行道歉。