据CCTV国际时讯消息，伊朗专家会议成员艾哈迈德·哈塔米今天（3月4日）对伊朗国家电视台表示，伊朗即将选出新任最高领袖，以接替遇害的哈梅内伊。 据悉，穆杰塔巴·哈梅内伊是哈梅内伊的次子，虽然他没有担任正式职务，但拥有巨大的影响力。他曾是其父亲的高级助手，据称与伊朗伊斯兰革命卫队关系密切。哈梅内伊遇袭身亡后，穆杰塔巴被视为伊朗新任最高领袖的潜在接班人之一。 以色列国防部长卡茨4日威胁称，任何成为伊朗最高领袖、对抗以色列和美国的人都将成为以色列的“清除目标”。卡茨当日在社交媒体上说：“无论他叫什么名字，身在何处，都将成为无可争议的清除目标。” 此前，位于伊朗首都德黑兰以南库姆市的伊朗专家会议办公楼遭到以色列袭击。伊朗媒体公布的视频显示，该办公楼已完全被炸成废墟。 有以色列媒体报道称，当时专家会议成员正在开会选举新的最高领袖，袭击发生在计票期间，不是所有的专家会议成员都在场。不过也有消息说，专家会议办公楼内人员已提前疏散，袭击未造成人员伤亡。 总台记者 李健南：我现在正位于伊朗首都德黑兰，现在是当地时间4日上午的11时20分左右，就在两分钟前，德黑兰的东部地区发生了爆炸。目前，美以伊的战争进入到第五天。截至目前，伊朗伊斯兰革命卫队已经向以色列和地区的美军目标发动了17轮打击行动，在不久前的新一轮打击中，伊朗宣布向美以目标发射40余枚导弹。 在过去的几个小时里，革命卫队发布了多份声明，声明指出，革命卫队对位于印度洋的美军战略目标展开了导弹袭击。袭击目标是距离伊朗海岸约650公里处的美军驱逐舰和补给舰，两舰被击中后燃起大火。另外，革命卫队通过展开三场同步作战行动，共计发射230架攻击型无人机，参与针对美以的作战行动。这些行动包括：向美国在伊拉克埃尔比勒的军事基地发射数十架无人机，向美国在科威特的阿里·萨利姆和阿里夫詹军事基地持续发射无人机。 此外，在4日凌晨，也就是更早一波的军事行动中，革命卫队宣布，其成功对以色列中部及北部的多个以军事目标发动导弹和无人机打击。 美国防长赫格塞思4日在新闻发布会上称，美国和以色列要在一周内“完全控制”伊朗天空。他还称，美军潜艇在印度洋击沉了一艘伊朗军舰。此外，一名曾试图筹谋暗杀美国总统特朗普的伊朗高级指挥官已被打死。 此前，斯里兰卡方面表示，已从该船上救出35人，并从海中打捞出多具遇难者遗体。斯里兰卡海军消息人士4日说，伊朗海军“德纳”号护卫舰在斯里兰卡以南海域疑似遭到潜艇袭击，可能已致100人死亡。 当地时间2月28日，美以联合空袭伊朗，开启新一轮美伊以冲突，伊朗最高领袖哈梅内伊在袭击中身亡。 在宾夕法尼亚大学政治学家、国际关系项目高级讲师法拉·扬看来，轰炸乃至摧毁从来不等于成功，美国在阿富汗、伊拉克、利比亚的空袭呈现一个历史规律：军事目标通过轰炸往往在数周内达成，但终极目标，即建立对美国友好的政府，则始终落空。她认为，伊朗不会是例外，而华盛顿却一再用同一套逻辑重蹈覆辙。 当地时间3月3日，法拉·扬接受红星新闻专访，解析美国对伊朗战略的根本缺陷。 战争爆发后，伊朗最高领袖哈梅内伊在开战首日遭空袭身亡。特朗普随即宣布，政权更迭是这场战争的目标。但扬表示，美政府认为将哈梅内伊杀死就能完成伊朗的政权更迭，这种想法就是错的。 她解释，伊朗的政治体制并非由一人支撑。最高领袖、伊斯兰革命卫队、宪法监护委员会、专家委员会，这套机构体系运转了四十多年。它设计的权力交接机制，是为了有序过渡，不是为外国轰炸准备的。 “在（美国和以色列）主动轰炸伊朗后，最有可能填补（伊朗）权力真空的，是伊斯兰革命卫队。伊斯兰革命卫队的机构利益肯定不在于妥协。”扬表示，“伊朗有9200万人口，比伊拉克大得多，有更成熟的军事、政治和情报机构。认为炸掉领导层就能催生一个对华盛顿友好的政府，这个想法历史上没有一次成真过。” 2月26日，阿曼外交大臣巴德尔宣布日内瓦谈判取得重大进展，并安排下周举行技术性会谈；48小时后，美以对伊朗联合军事行动随即展开。 这究竟是协调失误，还是蓄意为之？扬表示：“时间线本身已经说明问题。这不是协调失误——这是排序。军事部署早已就位。外交轨道提供的是政治掩护，而非真正的替代方案。” 扬将此类冲突定义为“门槛战争”（threshold wars），即核武装国家（以色列、美国）与其眼中接近核门槛的对手（伊朗）之间的冲突。在这类冲突中，外交和军事规划总是并行推进，但推动事态的始终是军事那条轨道。外交提供所谓的“合法性窗口”，但它从未拥有真正的决策权。 伊朗核谈判与空袭的时间关系，在扬看来正是这一模式的最新例证：“当炸弹开始落下的时候，谈判桌上还有尚未签字的草案，这件事本身就足以说明问题了。” 当被问及美国政府为何在中东多国一次次留下残局后仍坚持同一套逻辑，扬指出：“因为美国拥有摧毁能力，而这种能力扭曲了决策者思考问题的方式——摧毁成了战略的替代品。每一届政府都告诉自己，这次不一样，目标更精准、情报更可靠、时机更成熟，但根本缺陷始终如一。炸弹可以夷平一个政权的基础设施，却无法建立必须取而代之的政治秩序。” 她提到了美国政府内部的激励结构：国防工业、国会政治，都倾向于奖励使用武力，把克制当作优柔寡断。“这就是为什么教训不会被吸收——不是因为决策者不聪明，而是因为体制本身在鼓励他们走向另一个方向。” 这一判断与她援引的历史案例相互印证。2003年“震慑”行动数周内摧毁萨达姆政权，随后解散伊拉克军队留下的权力真空，由派系民兵和“伊斯兰国”填补，而最终崛起的政权深受伊朗影响；2011年利比亚行动推翻卡扎菲政权，奥巴马事后表示最大的错误是“没有规划后天”。扬认为，伊朗将复制而非打破这一模式。 她的论据是，以色列在开战首日定点清除了数十名伊朗高级领导人，以色列国防部长明确将行动定性为“消除对以色列国直接威胁”的先发制人打击。而美军基地在伊朗报复导弹下挨打，已有美国士兵身亡。 扬表示：“问题不是伊朗对美国本土构成威胁，问题是伊朗挑战了以色列在地区的军事主导地位。我认为是以色列的逻辑在驱动这场行动，而美国正在为此买单。”